Notícia, vistas e revisões: Sid Harth
Tudo que você quis sempre saber sobre India e maisDoggone, dragão chinês: Sid Harth
Escrito sobre: Setembro 29, 2011
Aviso: array_key_exists () [function.array-key-exists]: O segundo argumento deve ser uma disposição ou um objeto em /home2/cogitoe1/public_html/wp-content/plugins/simple-likebuttons/simple_likebuttons.php na linha 114
Aviso: array_key_exists () [function.array-key-exists]: O segundo argumento deve ser uma disposição ou um objeto em /home2/cogitoe1/public_html/wp-content/plugins/simple-likebuttons/simple_likebuttons.php na linha 122
Aviso: array_key_exists () [function.array-key-exists]: O segundo argumento deve ser uma disposição ou um objeto em /home2/cogitoe1/public_html/wp-content/plugins/simple-likebuttons/simple_likebuttons.php na linha 130
Aviso: array_key_exists () [function.array-key-exists]: O segundo argumento deve ser uma disposição ou um objeto em /home2/cogitoe1/public_html/wp-content/plugins/simple-likebuttons/simple_likebuttons.php na linha 138
Mais
Colunista
Como domesticar uma China dominante: Swaminathan S Anklesaria Aiyar
< > do ″ http://netspiderads2.indiatimes.com/ads.dll/clickthrough?slotid=37105” do href= de” do” _blank de um target=; < height= de” da” propaganda do alt=” do img width= 71 ″” border= de 640 ″ de” > do ″ de http://netspiderads2.indiatimes.com/ads.dll/photoserv?slotid=37105 0 src= do ″”; < /a>
- História
- Comentários (11)
Leia mais” no Banco Mundial|United Nations|FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL|Crise do Eurozone|Euro- crise do débito
O oeste poderoso, conduzido pelos E.U. poderosos, está olhando de repente a China para a ajuda em salvar Europa debt-ridden.
O oeste poderoso, conduzido pelos E.U. poderosos, está olhando de repente a China para a ajuda em salvar Europa debt-ridden. Mas China apenas não chegou como um poder económico global. Está indo eclipsar os E.U. e transformar-se o poder económico dominante no mundo, de acordo com um novo livro elevado-legível e frequentemente brilhante fascinante, por Arvind Subramanian, eclipse: Vida na sombra do domínio econômico de China. O domínio econômico dos E.U. tem-se corrmoído por muito tempo, mas permaneceu resiliente aos desafiadores - notàvel Japão até 1990 - e tem forças inerentes enormes. Em épocas incomodadas de hoje, os accionistas inundaram no dólar: os E.U. ainda olham um abrigo seguro em épocas tormentosos.
Prenda sobre, diga Subramanian. Após ter feito os vários ajustes estatísticos - que permanecem controversos - para o undervaluation da moeda de China (renminbi ou RMB), calcula que o GDP de China em 2010 era $14.8 trillion, antes do trillion dos E.U. $14.6. China permanece distante mais pobre per capita na renda. Ambo a matéria para o domínio econômico, mas o GDP importa mais.
Em um livro que combina a bolsa de estudos profunda com a sagacidade, sua inovação chave é um índice do domínio econômico baseado em três parâmetros: GDP, força de comércio e força financeira externa. Grâ Bretanha ajudada estes três domina o 19o século e os E.U. o 20o século.
Usando pesos do IMF, seu índice mostra China que alcança quase com os E.U. em 2010. Usando pesos da moeda de reserva, China estava apenas adiante em no. 1 em 2010. Em 2020, será tão bem adiante - usar qualquer um se ajustou dos pesos - essa ele poderia ser chamada dominante. Em 2030, isso não deve estar na dúvida de todo.
Como dignas de crédito são as projeções? Subramanian diz que ascensão de China estará conduzida pela demografia e pela convergência - a tendência de uns países mais pobres, de tecnologia obsoleta alcançar com os ricos, os altas tecnologia forneceram-nos têm políticas e as instituições razoáveis. Supor que o crescimento chinês do GDP retardará dramàtica a 6.9% quando os E.U. crescerão em 2.5% - suposições conservadoras, plausíveis.
Contudo, como Subramanian admite, prever é um negócio perigoso. Após tendências preveja raramente o futuro uns. Quem pensaria que um ano há aquele os E.U. perderia sua avaliação do AAA e três países europeus estariam reduzidos ao status do junk-bond? Porque EL-Erian de Mohammed disse em uma discussão do livro do instituto de Peterson, o inconcebível acontece agora constantemente.
China não é isenta desta régua. Como a mola árabe, um dia, nós teremos uma mola chinesa. Ninguém sabe quando. Mas quando vêm, todos projeções do passado poderiam rapidamente olhar ridículos.
O lobo de Martin de The Financial Times pooh-poohs a noção que o RMB se transformará uma moeda de reserva em 2020. Para conseguir esse status, China terá que abrir seu cliente importante, permite que os bancos do sector privado e as instituições financeiras tornem-se dominantes, e desenvolve mercados de acções tão profundamente e líquido que podem determinar taxas de interesse. O lobo diz que este não será aceitável à liderança chinesa, que é paranóide sobre a permanência no controle.
Mesmo se China se transforma um poder dominante, certamente está levantando-se rapidamente. As cunhas econômicas traduzem em cunhas militares. Subramanian fura ao domínio econômico e não considera as conseqüências políticas e militares. Contudo, estes são do interesse primordial á maioria de leitores.
Entretanto, sua análise em como controlar China no lado econômico tem lições desobstruídas em como controlar demasiado suas ambições políticas. Primeiramente, há muitos aspectos positivos da ascensão de China. Ajudou a economia mundial a sobreviver a uma retirada ocidental terrível, reduzida os preços globais dos bens - especial baixo da gama manufatura usado pelos pobres - abaixou o custo de capital, e financiou a infra-estrutura e o outro investimento através do mundo, incluindo África muito-negligenciada. O mundo precisa estas forças mesmo ao guardar de encontro aos riscos que se levantarão do domínio.
Subramanian diz que a melhor maneira de ligar China é com as instituições multilaterais e os acordos. A relação do trocar-GDP de China (quase 50%) é distante acima da relação dos E.U. no 20o século. China é um importador muito grande assim como o exportador, especial de matérias- primas e de alimento. Isto é muito ao contrário dos E.U., que eram um exportador ou auto-suficiente em a maioria de productos até a segunda guerra mundial, e das sobras distante menos dependentes das importações.
China precisa o descanso do mundo nas maneiras que a pós guerra E.U. não fêz. Os E.U. escolheram não confiar em seu próprio músculo e, em lugar de, ajudaram a criar as instituições multilaterais como o UN, o Banco Mundial, o IMF e o Gatt. Isto era essencial terminar a anarquia e a falta econômicas de réguas internacionais entre as duas guerras de mundo. China é um estudante afiado da história econômica, e pode ser persuadida que o multilateralismo é melhor para uma superpotência: produz o ordem mundial, contudo os lotes das folhas do espaço para tiranizar da superpotência.
Esperançosamente, a mesma estratégia pode ser usada pelo descanso do mundo para canalizar China no multilateralismo nas arenas políticas e militares. Esperançosamente, Iraque e Afeganistão têm ensinado China que as aventuras militares extrangeiras são desastrosas para mesmo superpotências econômicas, e acendem ressentimentos políticos enormes em casa.
Toady, de China reivindicações virtualmente o mar inteiro do Sul da China, não obstante o direito marítimo e reivindicações de outros estados litorais como Vietnam e as Filipinas. China não aceitou inequìvoca todas as normas internacionais em compartilhar águas do rio, tais como o Brahmaputra. Nós precisamos uma China que concorde às réguas internacionais ajustadas pelas instituições multilaterais, em matérias políticas e econômicas.
Prenda sobre, diga Subramanian. Após ter feito os vários ajustes estatísticos - que permanecem controversos - para o undervaluation da moeda de China (renminbi ou RMB), calcula que o GDP de China em 2010 era $14.8 trillion, antes do trillion dos E.U. $14.6. China permanece distante mais pobre per capita na renda. Ambo a matéria para o domínio econômico, mas o GDP importa mais.
Em um livro que combina a bolsa de estudos profunda com a sagacidade, sua inovação chave é um índice do domínio econômico baseado em três parâmetros: GDP, força de comércio e força financeira externa. Grâ Bretanha ajudada estes três domina o 19o século e os E.U. o 20o século.
Usando pesos do IMF, seu índice mostra China que alcança quase com os E.U. em 2010. Usando pesos da moeda de reserva, China estava apenas adiante em no. 1 em 2010. Em 2020, será tão bem adiante - usar qualquer um se ajustou dos pesos - essa ele poderia ser chamada dominante. Em 2030, isso não deve estar na dúvida de todo.
Como dignas de crédito são as projeções? Subramanian diz que ascensão de China estará conduzida pela demografia e pela convergência - a tendência de uns países mais pobres, de tecnologia obsoleta alcançar com os ricos, os altas tecnologia forneceram-nos têm políticas e as instituições razoáveis. Supor que o crescimento chinês do GDP retardará dramàtica a 6.9% quando os E.U. crescerão em 2.5% - suposições conservadoras, plausíveis.
Contudo, como Subramanian admite, prever é um negócio perigoso. Após tendências preveja raramente o futuro uns. Quem pensaria que um ano há aquele os E.U. perderia sua avaliação do AAA e três países europeus estariam reduzidos ao status do junk-bond? Porque EL-Erian de Mohammed disse em uma discussão do livro do instituto de Peterson, o inconcebível acontece agora constantemente.
China não é isenta desta régua. Como a mola árabe, um dia, nós teremos uma mola chinesa. Ninguém sabe quando. Mas quando vêm, todos projeções do passado poderiam rapidamente olhar ridículos.
O lobo de Martin de The Financial Times pooh-poohs a noção que o RMB se transformará uma moeda de reserva em 2020. Para conseguir esse status, China terá que abrir seu cliente importante, permite que os bancos do sector privado e as instituições financeiras tornem-se dominantes, e desenvolve mercados de acções tão profundamente e líquido que podem determinar taxas de interesse. O lobo diz que este não será aceitável à liderança chinesa, que é paranóide sobre a permanência no controle.
Mesmo se China se transforma um poder dominante, certamente está levantando-se rapidamente. As cunhas econômicas traduzem em cunhas militares. Subramanian fura ao domínio econômico e não considera as conseqüências políticas e militares. Contudo, estes são do interesse primordial á maioria de leitores.
Entretanto, sua análise em como controlar China no lado econômico tem lições desobstruídas em como controlar demasiado suas ambições políticas. Primeiramente, há muitos aspectos positivos da ascensão de China. Ajudou a economia mundial a sobreviver a uma retirada ocidental terrível, reduzida os preços globais dos bens - especial baixo da gama manufatura usado pelos pobres - abaixou o custo de capital, e financiou a infra-estrutura e o outro investimento através do mundo, incluindo África muito-negligenciada. O mundo precisa estas forças mesmo ao guardar de encontro aos riscos que se levantarão do domínio.
Subramanian diz que a melhor maneira de ligar China é com as instituições multilaterais e os acordos. A relação do trocar-GDP de China (quase 50%) é distante acima da relação dos E.U. no 20o século. China é um importador muito grande assim como o exportador, especial de matérias- primas e de alimento. Isto é muito ao contrário dos E.U., que eram um exportador ou auto-suficiente em a maioria de productos até a segunda guerra mundial, e das sobras distante menos dependentes das importações.
China precisa o descanso do mundo nas maneiras que a pós guerra E.U. não fêz. Os E.U. escolheram não confiar em seu próprio músculo e, em lugar de, ajudaram a criar as instituições multilaterais como o UN, o Banco Mundial, o IMF e o Gatt. Isto era essencial terminar a anarquia e a falta econômicas de réguas internacionais entre as duas guerras de mundo. China é um estudante afiado da história econômica, e pode ser persuadida que o multilateralismo é melhor para uma superpotência: produz o ordem mundial, contudo os lotes das folhas do espaço para tiranizar da superpotência.
Esperançosamente, a mesma estratégia pode ser usada pelo descanso do mundo para canalizar China no multilateralismo nas arenas políticas e militares. Esperançosamente, Iraque e Afeganistão têm ensinado China que as aventuras militares extrangeiras são desastrosas para mesmo superpotências econômicas, e acendem ressentimentos políticos enormes em casa.
Toady, de China reivindicações virtualmente o mar inteiro do Sul da China, não obstante o direito marítimo e reivindicações de outros estados litorais como Vietnam e as Filipinas. China não aceitou inequìvoca todas as normas internacionais em compartilhar águas do rio, tais como o Brahmaputra. Nós precisamos uma China que concorde às réguas internacionais ajustadas pelas instituições multilaterais, em matérias políticas e econômicas.
Para actualizações da notícia da opinião, siga E no Twitter
HISTÓRIA SEGUINTE
China eye o óleo de xisto de Arunachal Pradesh?
China eye o óleo de xisto de Arunachal Pradesh?
China reivindica Arunachal Pradesh em terras históricas. Mas o óleo de xisto pode dar a sua reivindicação uma dimensão nova, diz Swaminathan S Anklesaria Aiyar.
Tenha algo dizer? Afixe seu comentário
Os comentários estão moderados e serão permitidos se são sobre o tópico e nao abusivo.
E, como usual, você está atrasado à cena.Eu cobri este livro, extensivamente. Se não era para o nome indiano, Arvind Subramanian, o mais provavelmente, você preferiria um outro nome indiano, Anna Hazare.
Baste-o é dizer, Arvind toma demasiada liberdade em apresentar sua evidência. Grampeie aqui, desbaste lá, ignore isto, dum raio isso, falsifique isto, promova isso. Um ato vergonhoso para algum escritor do livro douto.
Entretanto, quem compra tais livros doutos? Não indianos. Quem revê livros doutos em India? Não TOI/ET. Gastariam suas energias em Annamania, aka, revolta, aka, teatro da rua, uma mostra da trapeze-barraca do fio elevado do clap-trap.
Você está limitando meu comentário pelo número de caráteres, apenas desprezível, 1500. Eu quero o mesmos que você deu a Swaminathan K Ankalesaria Aiyar.
Eu prometo comportar-se. Nenhuns gracejos. Nenhuma vulgaridade. Nenhum pomposity do irrelevat. Nenhum nada. Eu posso pedir Swaminathat para moderar, se prefere comer uma esfera de fogo.
… e mim é o Sid Harth@sidileak.com
Instrução de sexta-feira 30o setembro 2011 de Barém a New York pelo #educationreform #nyf11 do #NYTedtech de http://ow.ly/6D2yb do @huffingtonpost de Richard Attias
Arvind Subramanian. Crédito de imagem: Instituto de Peterson para a economia internacional NYF: Por 2030 você pensa que China pode ser tão distante antes dos E.U. como os E.U. eram antes de seus rivais mais próximos nos anos setenta. Poderia você dizer-me como você alcangou essa conclusão?
COMO: Antes de mais nada baseou em o que um significa pelo domínio e em como um pode medir o domínio. Eu posit que o domínio econômico pode ser sumariado em três aspectos da economia. É o tamanho da economia de um país (GDP), seu comércio, e a extensão a que ele é um credor líquido. Eu combinei estes e criei um índice, e computei o índice que vai para trás a 1870. Quando eu computei o índice para China em 2030 a diferença entre China e a outro é muito similar aos E.U. e a seus rivais nos anos 70.
Assim, por exemplo, em 1970 os E.U. eram a economia a maior no mundo. Em 2030, por algumas medidas eu sinto que a economia chinesa será aproximadamente one-and-a-half vezes que da economia dos E.U. Similarmente seu comércio será one-and-a-half vezes aquele dos E.U., e naturalmente nós sabemos que China é um credor grande ao mundo, que conferencia muito poder nele. As ligações americanas assim que das compras de China têm o poder determinar como grande um deficit os E.U. pode funcionar.
NYF: Em um artigo recente dos Negócios Estrangeiros você descreveu como, durante a crise de Suez em 1956, os E.U. ameaçaram reter o financiamento de Grâ Bretanha a menos que se retirassem do canal de Suez. Harold Macmillan, Ministro de Economia britânico, disse essa Grâ Bretanha experimentada “a última arfada de um poder de diminuição” naquele tempo. Você está sugerindo que os E.U. estejam nessa posição agora?
COMO: No caso do que aconteceram com o Reino Unido em 1956, que é o que Harold Macmillan falava aproximadamente, os E.U. humilharam o Reino Unido porque o dinheiro necessário BRITÂNICO a tratar a crise e os E.U. disse, “No., não a menos que você retira da área do canal de Suez.” Assim o Reino Unido teve que cumprir ao exercício de poder pelos Estados Unidos.
Os E.U. não estão completamente nessa situação até agora - não é uma “última arfada” no sentido da humilhação. Mas nós vemos determinados outros sinais que são similares, o exemplo o mais grande que é o fato de que os E.U. quiseram China mudar sua política da taxa de câmbio por os últimos três ou quatro anos, e os E.U. e o descanso do mundo foram simplesmente incapazes de fazer assim. Se você interpreta um poder de diminuição como um poder que não possa começ sua maneira, a seguir nós já vemos manifestações daquele para os Estados Unidos, embora não no formulário extremo que nós vimos em 1956 para o Reino Unido.
NYF: As figuras do IMF indicaram no começo desse ano que China será economicamente dominante em 2016, usando termos da paridade do poder da compra (PPP). Como faz esse ajuste com seu retrato?COMO: De facto, eu penso que o IMF está subestimando o GDP na paridade de poder de compra. Eu tive uma parte que começ muita atenção aproximadamente três ou quatro meses há quando eu mostrei que o GDP de China medido no poder de compra alcanç realmente aquele dos E.U. em 2010. Você não tem que esperar até que 2016 como as reivindicações do IMF. Tem acontecido já. Nisso o sentido o IMF está um pouco atrás.
NYF: Assim China é já adiante?
COMO: Nos termos do poder de compra do GDP. Mas igualmente recorde que China é um credor líquido grande e os E.U. são um devedor líquido grande. Aquela é uma parte grande do contrapeso de poder do deslocamento. Se você é um devedor que você está no hock ao indivíduo que o financia, se não você está no problema.
NYF: Alguns povos pensam que China pode ter seu próprio ruído elétrico financeiro. Poderia você dizer-me porque você pensa que este não China lenta para baixo?
COMO: Um precisa de ser desobstruído: China retardará durante os próximos vinte anos? A resposta é absolutamente, 100%. China tem algum tipo da crise do ruído elétrico financeiro ou do mercado financeiro? Eu penso que nos próximos cinco anos há uma probabilidade muito elevada, sim. Mas tudo que eu estou dizendo já fatora estas coisas em consideração. Eu supor que China está indo retardar consideravelmente de seu ritmo atual do crescimento econômico. No momento em que está crescendo algo como 11%, 10.5%. Eu supor que retardará a 6.5% ou a 7%.
China não tem que crescer na taxa atual a fim tornar-se dominante. Sim, China está indo ter problemas internos. Sim, China pode igualmente ter problemas do mercado financeiro e mesmo uma crise financeira. Os povos pensam, “oh meu deus, China estão indo retardar!” É quase inevitável que China retardará, mas mesmo com a diminuição, China será dominante.
NYF: Por que você pensa os E.U. não reconheceu a seriedade da situação?
COMO: Há uma opinião profunda no exceptionalism americano, aquele lá é algo especial sobre os E.U. e conseqüentemente que “nós não podemos ser desloc - sim nós temos problemas, sim, lá somos China, mas de algum modo nós levantar-nos-emos ao desafio e far-nos-emos todas as coisas que são necessários dirigir fora este desafio.”
Agora esta opinião no exceptionalism é naturalmente verdadeira de quase cada poder na história. De facto em Ulysses de James Joyce - que eu cito no livro - quando Dedalus (quem é irlandês) for pedido o que é o inchaço o mais orgulhoso do inglês, sua resposta ironia-atada é, “em seu império que o sol nunca se ajusta.” Cada poder na história tem este sentimento que seu domínio está indo continuar.
Eu penso que é uma combinação daquele e não realmente enfrentando até o fato esse neste caso, o vis-à-vis aritmético China - há um jogo inexorável dos desenvolvimentos que fazem a coisa inteira de China muito diferente de todos os desafios que tiverem no passado. Não começ completamente aos apertos com aquele. A combinação deste ego coletivo - exceptionalism - e não inteiramente reconhecendo que há algo muito especial e original sobre este desafio novo do chinês… eu penso que a combinação explica este satisfação ou mesmo pundonor ligeiro, da parte dos E.U.
NYF: Tenha os outros países de BRIC - India, Brasil, Rússia - caídos pelo wayside?
COMO: Não é que caíram pelo wayside. Eu penso que volta de India virá. Eu não penso que Brasil e Rússia têm o tamanho nunca a ser tão dominante quanto os outros países. Eu penso que o único outros reivindicadores potenciais ao status da superpotência no futuro seria India, e talvez Indonésia mas eu não sou certo.
Durante os próximos vinte anos, India será certamente atrás de China. Durante o horizonte twenty-year eu tenho na mente, que é o assunto do livro, que China é o grande desafio e China é o poder grande. A volta de India virá mais tarde.
NYF: É o resultado que você sugere inevitável?
COMO: Aquele é um interessante e um aspecto importante. A parte da presunção americana é que controlam quem está indo dominar. Minha opinião é que aquela é outra vez um pouco demasiado satisfeita porque o crescimento de China, de que todo este domínio depende, é quase completamente China a determinar.
Para os E.U., em virtude de estar um país tão rico, há uns limites a quanto e a como rapidamente pode crescer. Isso é na natureza das coisas: as economias ricas sputter longitudinalmente em 1.5% ou o crescimento de 2%, dependente dos períodos de flutuabilidade, quando fazem o progresso tecnologico enorme, e lá é períodos de colapso como nós vemos agora. Mas a escala dos resultados é muito mais limitada. Eu chamo este a praga de ser na fronteira.
Para China, de um lado, porque é tanto mais pobre, o espaço para fazer muito bem, ou inversamente fazer mal, é muito maior. Mas isso, controles de China. É China a controlar, e se China faz um trabalho razoável, é inevitável.
Um comentário
Discutido agradàvel. Mas, há igualmente um argumento que China poderia permanecer em uma armadilha do salário médio.
Indo por o que foi dita para o fim desta entrevista, pode ele ser pressupor que algumas das economias avançadas podem bem estar em uma armadilha do salário alto (com uma polarização descendente) como encontram que ele cada vez mais difícil manter o nível de vida.
por M.R. Anand setembro em 20, 2011 no 10:54 am. #
Indo por o que foi dita para o fim desta entrevista, pode ele ser pressupor que algumas das economias avançadas podem bem estar em uma armadilha do salário alto (com uma polarização descendente) como encontram que ele cada vez mais difícil manter o nível de vida.
por M.R. Anand setembro em 20, 2011 no 10:54 am. #
Deixe seu comentário
Bornes recentes
Instrução de Barém a New York
Realiza-se de volta ao tempo da escola. Estudantes toda sobre os E.U. - e o mundo - [mais]
Realiza-se de volta ao tempo da escola. Estudantes toda sobre os E.U. - e o mundo - [mais] Na sombra de China: Q&A com Arvind Subramanian
Arvind Subramanian é autor do eclipse: Vivendo na sombra do domínio econômico de China, publicada [mais]
Arvind Subramanian é autor do eclipse: Vivendo na sombra do domínio econômico de China, publicada [mais] Devemos nós ser referidos sobre China?
Um round-up da notícia e da opinião. Quando o vice-presidente Joe Biden dos E.U. visitou China mais cedo isto [mais]
Um round-up da notícia e da opinião. Quando o vice-presidente Joe Biden dos E.U. visitou China mais cedo isto [mais] Para a estabilidade de Egipto, os trabalhos e os preços dos alimentos serão chave: Q&A com prof. Bruce Rutherford
O Rutherford de Bruce é o autor de Egipto após Mubarak: Liberalismo, Islão, e democracia no [mais]
O Rutherford de Bruce é o autor de Egipto após Mubarak: Liberalismo, Islão, e democracia no [mais]Categorias
- China
- Crise económica
- Europa
- Regulamento financeiro
- Geografia
- Economia global
- Greece
- Verde
- cuidados médicos
- Destaques
- Inovação
- Trabalhos
- América Latin
- Médio Oriente
- Modelos comerciais novos
- Capital social
- Previdência estratégica
- Uncategorized
- Incerteza
- Estados Unidos
- Que seguinte para o capitalismo?
Fundado por Richard Attias & associados
Na categoria: Notícia, vistas e revisões
Deixe uma comentário
Borne precedente: Barato, Oops, Slumming em América: Sid Harth
De encaixe de Referrer feito por guitarra elétricas.
Adicione um